又一波逆向营销！   一夜之间网易严选 “退出双十一大战” 的公告又刷屏了。   11月4日下午，网易严选在官微上发布了这样一条公告。     大意是：将退出2020年双十一，且强调要退出的是 “这个鼓吹过度消费、为销售数字狂欢的双十一”。网易严选今年双十一不做复杂优惠玩法，但仍有 “全年最大力度补贴”。且今年的双十一，“不发战报”、“不再为销售额开庆功会”。   多少有反讽的意味。反正是倡导要消费，不要消费主义，鼓励大家理性消费。     在这个时间节点，大家都在双11忙得不可开交，网易严选跳出来，走了一条与众不同的路，既抨击消费主义，也是说出很多人的心声，不得不说这波营销还是很666，制造了足够的噱头。   要说这样的逆向营销，网易严选前不久就刷屏过一个，获得满堂喝彩。   有心的小伙伴们应该知道是那一组 #我们不需要广告# 的系列海报。   我们不需要广告 这片冰川就是最好的广告     网易严选的这组文案，背靠大品牌，敢玩、能玩、玩到出众，体现出用心生活的态度。   其实你细看的话也没觉得文案有多好，而恰恰是这种反套路的逆向营销策略抓住了观众的眼球，让人愿意看下去，且印象深刻。   而且，这种反其道而行之的操作，在大家看惯了叫卖式的广告时，也显得更加清新脱俗，怎么看怎么喜欢。   我们不需要广告 这片湖泊就是最好的广告   我们不需要广告 这座牧场就是最好的广告   再说回这次网易严选 “退出双十一大战” 的公告，首先我当然得先献上一波彩虹屁。   有些好的地方是真的好。   1、洞察好。不止是每年的双11双12，现在全民消费主义以及超前消费的意识越发盛行，再加上商家不断地鼓吹，变得愈加疯狂。   很多人享受其中，但其实也挺不爽商家们的种种操作。这个时候，网易严选从人们被鼓动消费的角度入手，对消费主义“宣战“，号召理性消费，自然能得到大家的共鸣。至少明面上是这样。   2、风向把控好。就在这个公告之前，阿里花呗一个主张 “超前消费” 的双11广告，引发了大众一致反感与抨击。大家都在说资本主义，说三观有问题，说吃相难看。总之是让人不适。     我觉得花呗洞察到的东西是没问题的，应该在策略上出了问题，让看的人不能接受。而这个时候，网易严选横空出世，鼓励要消费，不要消费主义，这不正好一对比之下说出了大家想说的，赢得好感。   3、文案好。好在哪？用说人话的方式说出了用户心中不悦，用反套路的方式获得大家的追捧，更是用立flag来表达出鲜明的观点。   4、价值观好。鼓励理性消费，鼓励不要无谓的鼓动消费，不必被消费主义所绑架，不鼓吹不煽动。   这样的价值观放到哪都是立得住的吧。   好了，说完了它的好，确实是好。   但是呢？好归好，我个人这次并不喜欢，甚至多少有点反感。   网易严选的这个 “退出” 该怎么界定呢？到底有没有“退出” ？   如果是直接推出双十一这场活动，那很好判断。但他说是退出 “ 这个鼓吹过度消费、为销售数字狂欢的双十一”，这就不好判定了。   什么叫 “鼓吹过度消费”？这个真不好说，如果嘴上是这么说，实际上却在为双十一的出货而较劲，那这就打脸了。还有不为销售数字狂欢这一条，狂不狂欢谁又知道呢。   反正一眼过去，各种促销各种玩法也没停过，“狂欢”、“抢”、“疯抢”、“特惠” 等等这样的字眼比比皆是......     怎么都感觉有点 “明面上退出，暗地里发力” 的意思。也可能是我不得其精髓吧。   反正，双11购物狂欢节本就是天猫打响做强的，哪有什么退出之说，你不加入就行了啊。   另外，强调“要消费，不要消费主义”，这个基调肯定没问题，但后面说到自己的时候，可真是有点又当又立了。   哪有什么 “出淤泥而不染”，而且别家也未必是淤泥啊。   干嘛非得拉踩一下别人，这就有点刻意了，多少有点干不过那些大平台还要恶心标榜一下的意思。   干是干不过了，站在道德制高点去公关一波，实在不行也能赚上一波眼球和掌声。   其实就是放弃不了双十一这个热销节点嘛，只是换了一种玩法在促销。特别是我看到下面这个截图时，真的挺败好感。     同样是强调理性消费，我可能更喜欢全联超市的系列“全联经济美学” 广告，不拉不踩不做作，直白不矫饰，坚持自己的理念，把省钱消费做到了极致。   如果网易严选言辞激烈地去谴责那些不好的现象，纯粹地鼓励理性消费，不去拉踩对手，不那么刻意又矫情地标榜出自己来，那我一定会给一个个大大的赞。   在公告里，网易严选还指出：“有人说，推销灭火器的时候，要从放一把火开始。消费主义的火焰，正在不停地为消费升温”。但我也觉得，网易严选貌似也是在 “放一把火”，只是这个火烧得人可能更舒服些。   商业，它毕竟还是商业。   不然，谁愿意搞这么多事！