本案例默认翻译为中文,点击可切换回原语言
已切换成原语言,点击可翻译成中文
案例简介:
案例简介:@Dolce&Gabbana,劝你善良。
Dolce&Gabbana 就是这样爱中国的?
案例简介:
Dolce&Gabbana 就是这样爱中国的?
案例简介:@Dolce&Gabbana,劝你善良。
暂无简介
Dolce&Gabbana 就是这样爱中国的?
暂无简介
基本信息
暂无评分
已有{{caseInfo.tatolPeople}}人评分
创作者
案例详情
来源:创意嘿店(highlight1207)作者:店长我看Dolce&Gabbana 是飘了。后天(11月21日),Dolce&Gabbana 就要在上海办大秀了。为了佯装自己很懂中国文化,它拍摄了三支以「起筷吃饭」为主题的宣传广告,却一不小心捅了篓子,跪舔不成反被中国网友指责“ 歧视中国!”。▲ Dolce&Gabbana 《起筷吃饭》视频全程,这名东方女性都在示范如何用筷子吃西方美食,举止之做作,反应之浮夸,引发了网友的部分不适。视频里,这名身穿Dolce&Gabbana的模特分别吃了番茄酱意面、意式香炸甜卷、以及“ 伟大” 的玛格丽特披萨饼三样西餐。虽然看似是个喜气洋洋的吃播,但这唐人街画风搭配中国小曲儿,以及阴阳怪气的中文配音,只让人觉得诡异,十分诡异,以至于该系列广告在Instagram发布之后,Dolce&Gabbana 官方账号立刻遭到了网友围攻。有趣的是,迫于舆论压力,Dolce&Gabbana删除了相关微博,但其Instagram上的视频仍被保留。Hello?如此当面一套,背后一套?那就难怪网友要neng你了。昨天Dolce&Gabbana删除微博后,大批网友一直在官微底下督促它删除Ins并致歉,甚至搬出「共青团中央」给品牌施压。但直到现在,Dolce&Gabbana 仍然安静如鸡,我看它是真的飘了,需要有人给它讲讲什么是逼数。早在去年,Dolce&Gabbana 就在微博上发起了#DG爱中国#的官方话题,但私以为,它只是独爱中国爸爸的钱而已。去年,同样是为了给中国办秀造势,Dolce&Gabbana拍摄了一组解读中国的时尚大片,但这组大片里的中国人看起来并不时尚。▲ Dolce & Gabbana 城市宣传#DG爱中国# 系列有人说,这是在故意矮化中国的形象,也有人说,普通人才最能代表真实的中国。当然,这两种说法都有道理,但我只是单纯觉得,这种过分随性的抓拍视角看起来也太无爱了吧?▲ Dolce & Gabbana 城市宣传#DG爱中国# 系列当时因为这组大片,Dolce&Gabbana 被网友指责其“对北京的见解太狭隘了” ,于是它迅速删除了微博。而现在,Dolce&Gabbana 的槽点不止是“狭隘”,还有赤裸裸的“歧视” 。Dolce&Gabbana《起筷吃饭》里,那位模特的眼线上挑得都快起飞了,并且一笑眼睛就眯成一条缝,而眯眯眼正是欧美人对亚洲女性的刻板印象。想当年,Gigi Hadid 就是因为在一段视频中,拿着一块饼干做了眯眯眼,而被公众指责她在歧视亚洲人的外貌。不仅如此,《起筷吃饭》里还出现了一些引人遐想的解说,比如“对你们来说还是太大了是吗?”,又比如“尺寸不那么让人手足无措”,尤其当这些台词被怪腔怪调说出来的时候,难免会让人觉得它带有一些性暗示。更让人不能忍的是,视频里,中华民族的伟大发明筷子多次被说成是“钳子”、“小棍子”,而一块普普通通的披萨饼,却被Dolce&Gabbana用“伟大” 形容。也许有人觉得这是在过度解读,但对于这个事件,我更倾向于这样评判:本季《奇葩说》里有个辩题是「“他真的很努力” 是不是一句好话?」,我觉得不是好话。当一句话说出口,无论你是出于讨好,出于鼓励,还是出于真心,只要这句话让对方感到不适,那它就不能被判定为是一句好话。同理,无论Dolce&Gabbana如何标榜「DG爱中国」,当它的行为与行为结果让人感觉到被歧视,那作为当事人的我们,大可以认为这是不真诚的假把式,并且拥有对它表达厌恶的权利。所以「歧视中国」这锅,Dolce&Gabbana 背得一点不冤,建议广大网友火速发起微博话题#Dolce&Gabbana今天道歉了吗#。
涵盖全球100万精选案例,涉及2800个行业,包含63000个品牌
热门节日97个,23个维度智能搜索
-
项目比稿
品类案例按时间展现,借鉴同品牌策略,比稿提案轻松中标
-
创意策划
任意搜索品牌关键词,脑洞创意策划1秒呈现
-
竞品调研
一键搜索竞品往年广告,一眼掌握对手市场定位
-
行业研究
热词查看洞悉爆点,抢占行业趋势红利
登录后查看全部案例信息