案例简介：

案例简介：中国新冠疫苗为什么选用灭活技术路线？其实是灭活疫苗方面我们比西方的进展快。研发疫苗，前提是拥有病毒的「资源」：发现毒株，你可以解锁所有的疫苗研发方式（我国就是如此，五条线并举）；没发现毒株，灭活/减活直接无从谈起，只能开发其他形式的疫苗（英美从一开始就没法搞灭活）。这一差异决定了中国和其他国家开发疫苗一开始就存在了区别。后来具备条件了，其他国家也搞灭活疫苗了。灭活疫苗的研发首先是要有足够的病毒多样性，然后筛选稳定毒株，接下来才开展更多的灭活研究。按照美国的发病时间，那么当美国开展灭活疫苗的时候，至少要比中国晚一个月。这种情况下，失去了先发优势，那么对于商业公司来说，会失去很大的意义，毕竟到时候如果中国疫苗研发出来，再加上一贯的中国价格优势，对于商业公司来说，这种风险太大。美国等只能选择不依赖毒株的疫苗研发，选择疫苗上的核心部位——s 蛋白为研究对象，也就是新冠表面那些凸起的部分。而对于这部分，只需要知道基因序列即可。这也是为什么国际的公司大多选择了其他方式的疫苗研究。当然，中国也并没有局限在灭活疫苗上，而是多条路并举，我国在灭活疫苗的同时也采取了其他方式，但是最终我们的灭活疫苗走得最快，所以现在看起来中国采用了灭活疫苗，这其实是必然的结果。#新冠病毒疫苗装盒画面# 来自答主 @不务正业的李雷

知乎 - 新冠病毒疫苗装盒画面

案例简介：

知乎 - 新冠病毒疫苗装盒画面

案例简介：中国新冠疫苗为什么选用灭活技术路线？其实是灭活疫苗方面我们比西方的进展快。研发疫苗，前提是拥有病毒的「资源」：发现毒株，你可以解锁所有的疫苗研发方式（我国就是如此，五条线并举）；没发现毒株，灭活/减活直接无从谈起，只能开发其他形式的疫苗（英美从一开始就没法搞灭活）。这一差异决定了中国和其他国家开发疫苗一开始就存在了区别。后来具备条件了，其他国家也搞灭活疫苗了。灭活疫苗的研发首先是要有足够的病毒多样性，然后筛选稳定毒株，接下来才开展更多的灭活研究。按照美国的发病时间，那么当美国开展灭活疫苗的时候，至少要比中国晚一个月。这种情况下，失去了先发优势，那么对于商业公司来说，会失去很大的意义，毕竟到时候如果中国疫苗研发出来，再加上一贯的中国价格优势，对于商业公司来说，这种风险太大。美国等只能选择不依赖毒株的疫苗研发，选择疫苗上的核心部位——s 蛋白为研究对象，也就是新冠表面那些凸起的部分。而对于这部分，只需要知道基因序列即可。这也是为什么国际的公司大多选择了其他方式的疫苗研究。当然，中国也并没有局限在灭活疫苗上，而是多条路并举，我国在灭活疫苗的同时也采取了其他方式，但是最终我们的灭活疫苗走得最快，所以现在看起来中国采用了灭活疫苗，这其实是必然的结果。#新冠病毒疫苗装盒画面# 来自答主 @不务正业的李雷

暂无简介

知乎 - 新冠病毒疫苗装盒画面

暂无简介