案例简介：

案例简介：#中国首例未婚冻卵案当事人# 这类案子的出现有其必然性，实则是政策落地和女性实际生育需要之间的矛盾最终诉诸法庭之上。从政策方面，现行的《人类辅助生殖技术规范》第三款第（十三）条规定：「禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。」这意味着单身女性冻卵目前在政策方面是根本无法落地的。而从实际操作层面，通报里北京某医院据此拒绝冻卵其实没什么问题。然而讨论问题何止就事论事，不做延伸的讨论是没有意义的。从法律上来说，生育权作为一种带有自然属性的权利，属于公民人身权的一项基本人权。与大众认知不一致的是，中国法律其实并未否认单身女性的生育权，既然冻卵是实现单身女性的生育权途径之一，那么单身女性就理应可以通过该途径行使自己的权利。回归案情：「根据通报，31 岁的原告徐女士，曾于 2018 年 12 月 10 日，向北京某医院提出冻卵需求。北京某医院依据《人类辅助生殖技术规范》相关规定，认为徐女士的情况不符合我国现行相关规范要求，拒绝了徐女士的请求。徐女士遂以受到歧视，侵害人格权为由诉至法院，要求医院提供冻卵服务，并承担诉讼费用。」抛出几个问题：1. 现行的《人类辅助生殖技术规范》既已格格不入，阻碍单身女性生育权的行使，故是否需要做修订？2. 法律回应民众的呼声，对应的法律是否要做修订？3. 如果完全支持单身女性冻卵，相应社会配套设施是否能跟得上？问题越多，讨论越发有意义。所以这个案子非常值得关注，无论结果输赢，它对于改变大众对单身生育的认可度和争取单身女性生育权行使不受阻碍都是极其有意义的。来自知友 @诗睿佩觿

知乎 - 中国首例未婚冻卵案当事人

案例简介：

知乎 - 中国首例未婚冻卵案当事人

案例简介：#中国首例未婚冻卵案当事人# 这类案子的出现有其必然性，实则是政策落地和女性实际生育需要之间的矛盾最终诉诸法庭之上。从政策方面，现行的《人类辅助生殖技术规范》第三款第（十三）条规定：「禁止给不符合国家人口和计划生育法规和条例规定的夫妇和单身妇女实施人类辅助生殖技术。」这意味着单身女性冻卵目前在政策方面是根本无法落地的。而从实际操作层面，通报里北京某医院据此拒绝冻卵其实没什么问题。然而讨论问题何止就事论事，不做延伸的讨论是没有意义的。从法律上来说，生育权作为一种带有自然属性的权利，属于公民人身权的一项基本人权。与大众认知不一致的是，中国法律其实并未否认单身女性的生育权，既然冻卵是实现单身女性的生育权途径之一，那么单身女性就理应可以通过该途径行使自己的权利。回归案情：「根据通报，31 岁的原告徐女士，曾于 2018 年 12 月 10 日，向北京某医院提出冻卵需求。北京某医院依据《人类辅助生殖技术规范》相关规定，认为徐女士的情况不符合我国现行相关规范要求，拒绝了徐女士的请求。徐女士遂以受到歧视，侵害人格权为由诉至法院，要求医院提供冻卵服务，并承担诉讼费用。」抛出几个问题：1. 现行的《人类辅助生殖技术规范》既已格格不入，阻碍单身女性生育权的行使，故是否需要做修订？2. 法律回应民众的呼声，对应的法律是否要做修订？3. 如果完全支持单身女性冻卵，相应社会配套设施是否能跟得上？问题越多，讨论越发有意义。所以这个案子非常值得关注，无论结果输赢，它对于改变大众对单身生育的认可度和争取单身女性生育权行使不受阻碍都是极其有意义的。来自知友 @诗睿佩觿

暂无简介

知乎 - 中国首例未婚冻卵案当事人

暂无简介